第(2/3)页

    “这跟得奖有关系么？”埃丝特下意识的问。

    陈强很认真的点了点头：“当然有关系，在这种政治正确的电影当中，演一个死人，是很容易获得加分的。”

    陈强深知，想要在奥斯卡上拿大奖，仅仅把电影拍好是远远不够的，最关键的是这部电影要政治正确，未来的好莱坞电影当中，因为政治正确而获得奥斯卡金像奖的更是能数出来一大把。

    1990        年到2006        年的奥斯卡最佳影片当中，大约有9部是涉及到政治正确因素的。那个时代奥斯卡奖的政治正确因素还不那么严重，像是《阿甘正传》《雨人》《勇敢的心》《泰坦尼克号》《角斗士》等等，有人物的命运探索这种励志主题，有个人英雄主义主题，有崇尚理想和爱情主题。即便是有的电影充斥着美式英雄主义，但并不缺乏博爱和救赎的精神。

    然而从2006年开始，越来越多的“政治正确”出现在奥斯卡的颁奖典礼上。2006年的奥斯卡最佳影片《撞车》，不可否认这是一部很优秀的电影，但如果将里面的黑人演员换成是白人，如果里面没有描述黑人和白人之间的矛盾，这部电影能够能获得奥斯卡金像奖，恐怕还是个未知数。

    自从《撞车》获得奥斯卡最佳影片后，导演们发现这种政治正确的电影比较容易得奖，于是那些想要冲击奥斯卡的大导演，纷纷开始拍摄政治正确的电影。

    2010年的《拆弹部队》，在美国仅仅获得了660万美金的票房，但是由于这部电影歌颂了驻伊美军的忠诚有爱和团结，并且在为美国入侵伊拉克寻找合法性，最终获得了奥斯卡奖最佳影片。

    2011年的《国王的演讲》，这个不用多说，题材上百分之百的政治正确，不给奖都对不起英国女王。

    2013年的《逃离德黑兰》，恰好是伊朗核问题闹的最凶的时候，美国开始大规模的制裁伊朗，并且有要干架的趋势。这部电影是在暗示美国制裁伊朗的正义性，同时也是在表达伊朗是邪恶的。政治正确到了这种地步，被捧为奥斯卡最佳影片也是正常。

    到了2014年，政治正确又回归到了美国的种族问题，《为奴十二年》这种黑奴题材的电影，摆明了是在讨好奥斯卡。

    2016年的奥斯卡最佳影片《聚焦》讲的是猥亵儿童；2017年的奥斯卡最佳影片《月光男孩》是黑人加同性恋的双重政治正确；2018年的奥斯卡最佳影片《水形物语》讲的是种族；到了2019年的《绿皮书》又再次回归到了黑人题材。以往那种励志的英雄的表现理想的电影已经很难在奥斯卡上拿到大奖，政治正确已经超越了电影对于艺术或者商业的追求。

    在1942年，《米尼弗夫人》就是这样一部彻头彻尾的“政治正确”电影，在二战这个特殊的时期，如果奥斯卡评审委员会不将最佳影片颁给《米尼弗夫人》的话，那真的是天理难容了。

    至于奥斯卡的个人奖项，一般情况下是所饰演的角色越惨，越容易获奖。

    九十年代的时候，人们曾经调侃，如果拿不到奥斯卡最佳男主角，那么你就试着去演一个傻子吧！

    这里大概是在调侃《雨人》的达斯丁霍夫曼以及《阿甘正传》的汤姆汉克斯。特别是汤姆汉克斯，那一年有太多优秀的电影，也有过太多演技爆炸的男明星，结果汤姆汉克斯凭借着两个多小时面摊呆滞的表情，拿下了一个奥斯卡最佳男主角的小金人，这肯定会让很多人觉得不服气。

    后来人们渐渐发现，想要在奥斯卡里获得个人提名，不仅仅是要演傻子，更需要卖惨，而从另一个角度讲，傻子也是卖惨的一种，人都傻了，还不够惨么？

    《当幸福来敲门》里的威尔史密斯惨到睡厕所，于是他获得了一个奥斯卡提名；《达拉斯买家俱乐部》里的马修麦康纳惨到得艾滋病还买不起药，所以他拿到了奥斯卡影帝；还有就是莱昂纳多迪卡普里奥，演了那么多年的帅哥都没拿到奥斯卡的小金人，结果在《荒野猎人》里又是被印第安人揍，又是死儿子，又是钻马肚子，自虐似得卖了一波惨，活生生的将自己整成了一个废老头子，终于拿到了期待了二十年的奥斯卡最佳男主角。

    要论惨的话，哪有比死掉的角色更惨的，埃丝特所饰演的那个角色，最终就是死在德国人的枪口之下。如果是主角的话，结局时候死掉这种设定或许不是一个加分项，但作为配角的话，吹灯拔蜡绝对是获奖的加分项目。
    第(2/3)页