第(2/3)页

    知乎上有个提问：为什么我们做不出来《权力的游戏》…

    其实还是有的！

    如果《三国》按照《权利的游戏》拍摄…

    那关羽之死绝对是个高潮！

    可不可以呢？

    有点难，做个《军师联盟》，就已经耗资4个亿了！

    真要按照《权力的游戏》的标准拍摄《三国》…

    三国开篇就是‘天下大势分久必合，合久必分’，由大而及小，如泼墨山水画，波澜壮阔，千里江山一画之中。

    英雄浮游天地间，随波逐流，弄潮历史之上，又倾覆波涛之下。

    《权利》开篇则是‘凡人皆有一死’，重点刻画人物：天地如炉，众生皆置火上，竞相砥砺，唯求后死。

    当然，最主要，《三国》是纪传体：铺开一个大的沙盘，然后以上帝视角把各个部分的故事讲给你听，这种视角统一的横向铺开，实际上是来源于中国古代纪传体历史的写作手法，在《三国》成书的年代，属于比较流行的写法，但文学发展了一千多年，《权力的游戏》原书就比较残酷！

    读者并不是上帝视角，在某一章中，我们只能通过本章主角有限的视野来观察这个世界。所以从严格地来说，三国是全知视角，而冰火是不断变化的内视角！

    所谓残酷，就是内心美好的愿望被冰冷现实撕碎的感觉，《权力的游戏》用内视角方式更好地表现了这一点。

    其实你要说残酷，《三国》比《权利的游戏》残酷多了。

    你说刘备用了一辈子追求的梦想，所拥有的一切：兄弟、领土和军队，就在那一年一下子灰飞烟灭了…

    二弟天下无敌，然后挂了…

    残酷吗？

    徐庶和庞统，两个本来可以在群星中闪光的智将，一个就这么让余生都行尸走肉地度过，另一个生命戛然而止…

    尤其是庞统，卧龙凤雏，跟诸葛亮齐名的任务，没来得及发挥，就挂了！

    但问题也在这：三国作为一个以历史为题材的小说，无法超脱历史的框架，故事的结局早已注定——古今多少事，都付笑谈中！

    不过，可以尝试一下，联合奈飞一起打造，反正奈飞有钱…

    先拍一季试试水，《三国》为蓝本，至少日韩以及东南亚应该挺感兴趣，奈飞一直想全球化，尤其是攻克亚洲市场…

    还有比《三国》更合适的题材吗？

    藤讯视频平台也可以加入…

    正想着呢，卧室门推开，施施探头，刚好迎上了沈长林的目光，她有点心虚的垂下了脑袋…

    沈长林看了看时间：“哟，你今天回来的挺早？”
    第(2/3)页